有限责任公司的章程约定_飞驰环球香港注册中心

有限责任公司的章程约定

时间：2022-11-24 15:33:10 来源：飞驰环球-您的企业顾

公司章程约定禁止公司股东对外转让股权的，但是却未提供股东转让股权的其他途径的，这样的公司章程条款无效。

根据公司法第七十一条第四款，公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。但是，如果公司章程的限制性条款不当地限制了股东转让股权的权力，这种约定违反股权自由转让的基本原则，剥夺了股东的基本权利，应属无效。

这一点也被《公司法解释四》征求意见稿第二十九条所确认。《公司法解释四》征求意见稿第二十九条规定：“有限责任公司章程条款过度限制股东转让股权，导致股权实质上不能转让，股东请求确认该条款无效的，应予支持。”

在公司法解释四征求意见稿出现前，在张某某诉大川馨涂料贸易（上海）有限公司等股权转让纠纷案（【法宝引证码】CLI.C.6233404）中，法院即已经明确：《公司法》第七十二条的规定，并没有要求股权转让必须经董事会决议的程序。并且，股权转让需经董事会决议的程序客观上限制了《公司法》

赋予有限责任公司股东依法转让股权的法定权利，因此该规定不但与《公司法》相悖，而且完全不具有合理性，亦不属于当事人可以自由约定的内容范畴。

因此，如果公司章程规定禁止对外转让股权的，除非公司章程规定股东提出转让股权时，其他股东应当按照一定的渠道和方式收购（实践中几乎不可能！），这样的章程条款就会因为过分限制股权转让而被认定为无效。

至于题主的第二个问题，即便假设这样的条款有效，根据物权行为理论，转让股权的债权行为理应有效。也有法院认为公司法第七十二条第四款并非效力性强制性规定，从而认定股权转让协议有效，比如在上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民三（商）终字第479号案中，上诉人徐民强称：“系争股权转让协议书违反章程及职工股管理条例规定，依照公司法第七十二条（修改前条文序号）第四款之规定应属无效。”法院认为，“现行公司法第七十二条（修改前条文序号）第四款系授权性规范，并非合同法所称的强制性规定，上诉人以该条法律规定作为主张系争协议书无效的依据显属不当。”

但目前各地法院实践不一，法院认定违反章程规定的股权转让合同无效、可撤销、效力待定均有可能，此处就不展开了。

飞驰环球（FLYEICHI）香港注册中心是香港双持牌秘书服务代理公司，专注提供海内外公司注册、年审、审计，商标申请及香港银行开户十余年，已为上万家企业提供过专业服务经验，欢迎您的咨询，专业顾问为您一对一服务！与各大自贸区、试验区、金融机构建立了良好的长期合作关系。

上一篇：有限责任公司破产后法人及股东承担什么责任？

下一篇：有限公司股权转让协议

我要注册公司

我要记帐报税

我要变更公司

我要注册商标

我要申请进出口权

我要申请一般纳税人

我要开人事社保户

我要注销公司

飞驰环球

有限责任公司的章程约定

省钱省心

专业高效

一对一服务

安全保密